Поскольку пандемия COVID-19 в США все еще продолжается, что привело к гибели более 385 500 человек в стране и росту уровня бедности, руководители компаний считают потенциальное повышение корпоративных налогов одной из своих главных проблем в 2021 году. бизнес в этом году, согласно отчету, опубликованному в четверг некоммерческой организацией the Conference Board, которая опросила более 1500 руководителей по всему миру в конце 2020 года.
Руководители компаний, участвовавшие в опросе, также отнесли пандемию, доступность вакцин, экономический спад, регулирование и изменение тенденций в сфере покупок к числу своих главных проблем. Примечательно, что они поставили более широкие социальные проблемы и проблемы неравенства ниже в своем списке, включая последствия изменения климата, проблемы социальной справедливости, отсутствие доступного ухода за детьми и гендерное неравенство.
Хотя интуитивно можно ожидать некоторого изменения ситуации после снижения налогов президентом Дональдом Трампом, экономисты и налоговые эксперты говорят, что неуместно выделять налоги как главную проблему для бизнеса в эпоху переплетения проблем общественного здравоохранения, неравенства и климатических кризисов. Ожидается, что в четверг администрация Байдена обнародует планы по выделению триллионов долларов на борьбу с пандемией. “Если вы любитель странностей, то велика вероятность того, что США. Корпоративные налоги, которые могут вырасти в этом году, выше, чем были год назад, поэтому с большой долей вероятности можно сказать, что повышение корпоративного налога более вероятно, чем когда-либо”, — сказал Мэтью Гарднер, старший научный сотрудник некоммерческого института налоговой политики, занимающегося налогообложением и экономической политикой. “Но рейтинг угроз, который мы видим в этом отчете, действительно подтверждает самые фундаментальные критические замечания в адрес бизнес-лидеров США, которые заключаются в том, что у них действительно близорукое представление о том, что хорошо для Америки”, — сказал он.
Прогрессивные исследовательские группы, как правило, предупреждают, что пандемия подчеркнула существующее неравенство и сделала финансовую нестабильность еще более серьезной проблемой для американцев с низким уровнем дохода. По данным Центра бюджетных и политических приоритетов, который отслеживает рост бедности в США во время пандемии, исследование Бюро переписи населения, проведенное в декабре, показало, что примерно 29 миллионов взрослых в США сообщили о нехватке продовольствия.
В октябре Центр по изучению бедности и социальной политики Колумбийского университета обнаружил увеличение ежемесячного уровня бедности во время пандемии с 15 до 16,7 процента по состоянию на сентябрь 2020 года. “Отсутствие доступного ухода за детьми, изменение климата, неравенство.. все это представляет собой довольно серьезные угрозы существованию американских работников, семей и Америки как нации”, — сказал Гарднер. — И единственный способ их эффективного решения — это государственные расходы и вмешательство, а для эффективного правительства необходима эффективная налоговая система”.
По данным исследователей, отслеживающих данные Административно-бюджетного управления, поступления от корпоративного подоходного налога в Америке неуклонно и значительно снижались с 1940-х годов. В конце 1940-х годов поступления от корпоративного подоходного налога достигли своего пика, превысив 7 процентов от валового внутреннего продукта, в то время как в 2019 году этот показатель снизился до 1,1 процента.
В 2017 году администрация Трампа снизила налоги в рамках Закона о сокращении налогов и создании рабочих мест, снизив максимальную ставку корпоративного подоходного налога с 35 процентов до 21 процента. Но эффективная ставка корпоративного налога — фактический федеральный подоходный налог, который фактически платят многие крупные корпорации, — может быть намного ниже, и ее трудно оценить, считают эксперты.
По сути, это было одним из заявленных аргументов в пользу снижения максимальной налоговой ставки, поскольку корпорации фактически все равно платили более низкие ставки, сказал Дин Бейкер, старший экономист Центра экономических и политических исследований. “Идея снижения налоговой ставки не вызывала возражений, пока она сопровождалась устранением лазеек”, — сказал Бейкер. “Мы снизили ставку, но, по—видимому, большинство этих лазеек все еще существовали”.
Группы, включая CEPR, стремились отследить снижение налогов и то, как оно отразилось на доходах на практике. В январе 2020 года Бюджетное управление Конгресса оценило приток корпоративных налогов в размере 234 миллиардов долларов, что составляет “менее 11 процентов от прогнозируемой прибыли”, — писал Бейкер для CEPR в марте прошлого года.
Эксперты отметили, что результаты опроса Conference Board о проблемах руководителей также расходятся с заявлениями корпоративной Америки за последние годы, что свидетельствует о явной переоценке ее приоритетов. В 2019 году «Круглый стол по бизнесу», организованный группой под руководством JP Morgan Chase &Co.
Генеральный директор компании hundreds of business leaders Джейми Даймон выступил с заявлением о том, как корпорации должны действовать, “чтобы руководить своими компаниями на благо всех заинтересованных сторон — клиентов, сотрудников, поставщиков, сообществ и акционеров
”. “[Опрос Conference Board] свидетельствует о том, что как группа они не живут в соответствии с широкими социальными целями, которые они преследуют”, — сказал Гарднер из ITEP. “Когда вы удерживаете налоги на низком уровне, вы активно работаете над достижением других, более важных социальных целей”.
Снижение корпоративного налога также не привело к последовательному росту заработной платы работников: по данным независимого некоммерческого института экономической политики, средняя заработная плата выросла всего на 1 процент в 2019 году до 19,33 долларов в час, или примерно на 40 000 долларов в год. Экономисты, изучавшие влияние снижения налогов, в целом подтверждают эти выводы. “Снижение корпоративных ставок за последние несколько лет привело к снижению поступлений, но стало неожиданной выгодой для акционеров”, — сказал Стивен Розенталь, старший научный сотрудник Центра налоговой политики Urban-Brookings при Институте урбанистики. “Когда мы снижаем налоги для корпораций, мы переводим деньги из казначейства на фондовые счета и брокерские счета иностранцев и самых богатых американцев”.
