Газета «Нью-Йорк таймс» выступает против публикации, которая сложилась вокруг недавнего увольнения редактора. Лорен Вулф, внештатный редактор “Живой” страницы Times и журналистка, которая ранее писала о насилии в отношении женщин и девочек, была уволена из газеты после того, как в конце прошлой недели написала в твиттере: “У меня мурашки по коже”, сопроводив это фотографией приземления самолета президента Джо Байдена на Объединенной базе Эндрюс. Репортер и популярная личность в Twitter Яшар Али поздно вечером в пятницу опубликовал новость на платформе, связав увольнение Вулфа с твитами и негативной реакцией на них сторонников Дональда Трампа и правых идеологий.
Вулф не подтвердила и не опровергла большую часть последовавшего разговора в Twitter, но написала в субботу, что она “осталась без дохода”, и обвинила New York Post в “преследовании” ее, чтобы получить фотографию для публикации в статье о ее увольнении.
Она также написала в Твиттере, попросив людей, которые заявили, что собираются отменить подписку на “Таймс” из-за ее лечения, не делать этого, заявив, что «это невероятная газета, наполненная талантливыми журналистами».
Но «Таймс» теперь утверждает, что ее твит о Байдене не был причиной ее увольнения. “В Твиттере циркулирует много неточной информации”, — сказал представитель «Таймс». “По соображениям конфиденциальности мы не вдаемся в подробности кадровых вопросов, но можем сказать, что мы не увольняли кого-либо из-за одного твита.
Из уважения к вовлеченным лицам мы не планируем давать дальнейшие комментарии”.
Представитель Times также уточнил, что Вулф не работала в Times полный рабочий день и что, как неоднократно говорилось в Twitter, она не работала по какому-либо трудовому или внештатному контракту. Хотя у Вулф не было контракта, понятно, что многие месяцы ее работы шли успешно, если не считать одного упоминания некоторое время назад о том, что ее аккаунт в Твиттере становится все более политическим.
Как видно из ее ленты, тональность ее аккаунта изменилась в меньшую сторону. Вульф отказался от комментариев. К вечеру воскресенья она деактивировала свой аккаунт в Twitter, где у нее были десятки тысяч подписчиков. Перед этим она упомянула, что получала жестокие письма с угрозами, и выразила несогласие с историей о ее увольнении, опубликованной в Daily Mail, а также в New York Post.
Но позже в тот же день она возобновила его без подписчиков. В Твиттере, похоже, все чаще звучат призывы к тому, чтобы Times просто повторно наняла Вулфа, а хэштег #rehireLauren набирает обороты благодаря сотням упоминаний и твитов, но неясно, соответствует ли такой результат ожиданиям Times of Wolfe.
Вулф также получила поддержку от некоторых известных представителей СМИ на социальной платформе, которые подвергли сомнению ее увольнение. Вирджиния Хеффернан, обозреватель “Лос-Анджелес таймс”, которая несколько лет проработала штатным сотрудником «Нью-Йорк таймс», сказала, что газета «содрогнулась от беспокойства о статусе» в своей реакции. “Кто-нибудь думает, что это заставит the right прекратить травлю NYT?”, — написал Хеффернан.
«Нет. Все просто становятся еще более робкими и запуганными. И поскольку средства массовой информации, которые должны пользоваться большим доверием, попадают в плен к правым, правые держат кнут в руках”.
Она также отметила, что в те годы, когда она работала в Times, редактором был Билл Келлер и там работали такие писатели, как Дэвид Карр и Джонни Эппл, и задолго до этого, “журналистика была гораздо более эмоциональной, чем сейчас».
“Билл Келлер время от времени раздражался на меня — за то, что я говорил «мурашки по коже’? Нет. Каждый раз, когда он думал, что я теряю голос, становлюсь ”слишком похожей на время».
Али Велши, тележурналист NBC News, сравнил свои недавние комментарии о “монументальном характере Джо Байдена, сменившего опасного президента-мятежника” с твитом Вулфа. “Все, что сказала Лорен, это то, что у нее мурашки по коже от подобной передачи власти.
Она потеряла работу [в «Таймс»]. Почему?”
Бен Коллинз, репортер NBC, который широко освещал распространение дезинформации в Интернете, сказал, что “уступки возмущенным толпам ультраправых всегда приводят к ужасающим последствиям”.
“Это показывает, что в отделе новостей приоритет отдается недобросовестным актерам, которые обманывают и угрожают людям ради кровожадности и наживы, а не вашим собственным репортерам, и ”Нью-Йорк таймс» продолжает это делать».
Роксана Гэй, автор и обозреватель “Таймс”, написала, что действия газеты против Вулф «смехотворны».
“Она не сказала ничего плохого”, — добавила Гэй. “Люди, которые пишут в Твиттере действительно ужасные вещи, не сталкиваются с серьезными последствиями и, конечно, не теряют работу”.
Хотя политика в отношении журналистов в отношении социальных сетей может применяться по-разному, политика Times гласит, что ее журналисты “не имеют права публиковать редакторские статьи или высказывать свое мнение”.
“В публикациях в социальных сетях наши журналисты не должны выражать пристрастное мнение, пропагандировать политические взгляды, поддерживать кандидатов, делать оскорбительные комментарии или делать что-либо еще, что подрывает журналистскую репутацию Times”, — говорится в руководстве. — Наши журналисты должны быть особенно внимательны к тому, чтобы не выглядеть так, будто они принимают чью-то сторону по вопросам, которые Times стремится освещать объективно”.
В руководящих принципах также говорится, что нарушения политики будут рассматриваться в ходе проверок эффективности, а не повлекут за собой увольнение.
Подробнее читайте здесь:
Ведущий подкаста NYT «The Daily» приносит извинения за действия, связанные с ‘Халифатом’
Сотрудники The New Yorker Устраивают Забастовку Из-За Разногласий С Conde Nast По поводу Зарплаты
Том Брокоу Уходит из NBC После 55 лет работы
